3 вопроса инспектора, после которых я рекомендую начинать записывать разговор на камеру

Записи разговоров с инспекторами на камеру, достаточно популярная категория роликов на Ютуб. Однако, если адекватно оценить 80% из них, водители нагло провоцируют инспекторов, пытаясь выставить их не в самом лучшем свете. “Поливаем грязью полицию, но если кто-то настучит по бубну, сразу вызовем.”

Я много езжу по межгороду и останавливают меня достаточно часто, особенно на служебном автомобиле. 90% остановок, когда я спокойно передаю документы заканчиваются тем, что мне желают счастливого пути и я еду дальше. Но всё-таки палочная система даёт периодически сбой и свою невиновность приходится защищать. Кто был в суде по вопросам обжалования штрафов, прекрасно знают, что у судьи нет оснований не доверять инспектору, так как заведомо он не должен быть заинтересован в том, чтобы оштрафовать вас на ровном месте. В данной ситуации без видеозаписи происходящего доказать что-либо практически невозможно.

Любая же остановка не ради “подержать” ваши документы, а для составления материала, начинается с вопросов. Первый такой вопрос: “Почему не пропустили пешехода?”. Если вы уверены, что действительно не создали помех пешеходу и выполнили требование “уступить дорогу”, можете смело доставать камеру и начинать фиксацию разговора. Дело в том, что инспектора должны выполнять по данным постановлениям план и ради его закрытия вам будут всеми правдами и неправдами вменять нарушение.

Пример двухнедельной давности. Поворачивал направо на зеленый свет светофора, слева на переход только вступил пешеход, я спокойно проехал, не создавая ему помех. Инспектор же пытался вменить нарушение пункта 14.3 ПДД, нагло подменяя понятия. Пункт гласит о том, что водитель проезжая регулируемый пешеходный переход, должен дать возможность пешеходу закончить переход (речь о случаи, когда пешеход начал на зеленый, но не успел). Мне же пытались это преподнести, как правило для регулируемых пешеходных переходов, мол вступил пешеход, жди пока перейдет. Выписывают при этом 12.18 КоАП (не предоставил преимущество), как потом доказывать весь бред, который нес инспектор?

Второй вопрос, точнее требование: “Откройте багажник”, можно долго спорить, что осмотр этого не предполагает и так далее, но время дороже. Намерения инспектора не ясны и в данной ситуации запись происходящего возле багажника может оказаться очень полезной.

Третий вопрос: “Давно выпивали? Запах странный из автомобиля, выйдите из машины!”. В общем-то ничего необычного, обычно просят просто дыхнуть, но если события начинают развиваться дальше и вам предлагают пройти тест на месте, то начинайте снимать происходящее, никто за это ругать не будет. Камеры у нас все боятся, важно лишь объяснить, что это просто фиксация процесса, которая является вашей гарантией соблюдения всех требований процедуры, а не попытка запугать инспекторов и уйти от ответственности.